Motion om econstatement

Att-sats:

Att Liberalerna arbetar för ett svenskt avgifts- och utdelningssystem för minskade koldioxidutsläpp, i enlighet med econstatement

Motivering:

Många av oss bryr oss om klimatet, men vad är rätt att göra? Ekologiskt eller inte? Ny elbil eller gammal fossilbil? Närodlat eller importerat? Vindkraft eller kärnkraft? Diskussionerna går långa bland oss.

Och vissa bryr sig inte alls, utan tänker att politikerna ska fixa det här åt oss. Så vad ska vi då som politiker göra?

3585 nationalekonomer, varav 28 nobelpristagare, har tillsammans skrivit under en text (www.econstatement.org) som anser att:

  1. Koldioxidskatten är den mest kostnadseffektiva åtgärden för att få ner utsläppen.
  2. Koldioxidskatten ska höjas varje år tills utsläppen är åtgärdade, och höjningen ska inte påverka statens budget, så att vi inte fastnar i diskussioner om statens storlek.
  3. En allomfattande och stigande koldioxidskatt gör att vi sänker utsläppen på ett teknikneutralt sätt, och kan ta bort mindre effektiva politiska åtgärder för att minska utsläppen.
  4. Koldioxidskatten måste inlemmas i handelspolitiken, så att vi förtullar varor mer om dom kommer från länder utan koldioxidskatt (CBAM på EU-språk).
  5. Skatten bör delas ut bland medborgarna, lika per huvud, vilket är det enda sättet att göra en stigande koldioxidskatt politiskt gångbar.

Punkt 5) illustreras väl av Kanada och Frankrike, som båda försökt höja sina koldioxidskatter. I Kanada delas pengarna ut, i Frankrike gör dom det inte. Därför har Frankrike sänkt sin koldioxidskatt igen, efter att ”gula västar” orsakat dom värsta politiska våldsamheterna i landet sedan 1968. Därför bör även vi dela ut koldioxidskatten, så att den politiskt sett kan existera, och höjas.

Nationalekonomer har ofta fel. Men världens hittills största nationalekonomiska konsensus, har inte fel. Det här är precis det vi ska göra.